D-Link R36 กับ C36 ต่างกันอย่างไร รุ่นไหนน่าซื้อ เปรียบเทียบ Wi-Fi 7 BE3600 แบบละเอียด

D-Link R36 กับ D-Link C36 เป็น Router Wi-Fi 7 ระดับ BE3600 Dual-Band ที่ดูจากตัวเลข Wireless แล้วใกล้เคียงกันมาก เพราะทั้งสองรุ่นรองรับความเร็วสูงสุดประมาณ 688 Mbps บน 2.4 GHz และ 2,882 Mbps บน 5 GHz พร้อม Channel Width 160 MHz และ Multi-Link Operation หรือ MLO

แต่เมื่อดูรายละเอียดจริง สองรุ่นนี้แตกต่างกันค่อนข้างชัด โดยเฉพาะเรื่อง พอร์ต LAN, Mesh Ecosystem, Application ที่ใช้บริหาร และกลุ่มผู้ใช้เป้าหมาย

จุดที่แตกต่างมากที่สุดคือ R36 มี 2.5GbE ทั้ง WAN และ LAN 3 พอร์ต ขณะที่ C36 มี WAN 2.5GbE แต่ LAN 3 พอร์ตยังเป็น Gigabit

ดังนั้นถ้ามี Internet 2 Gbps, NAS 2.5GbE, Gaming PC หรือ Workstation ที่ต้องการ Wired Multi-Gigabit รุ่น R36 เหนือกว่าอย่างชัดเจน

แต่ถ้าต้องการ Wi-Fi 7 สำหรับบ้านทั่วไป เน้นใช้งาน Wireless และไม่ได้ต้องการ LAN เกิน Gigabit C36 ก็สามารถตอบโจทย์ได้โดยไม่จำเป็นต้องจ่ายเพิ่มเพื่อพอร์ตที่ไม่ได้ใช้

D-Link R36 กับ C36 รุ่นไหนดีกว่า สรุปก่อนเลือก

เลือก R36 หาก

ต้องการ LAN 2.5GbE
มี Internet 1–2.5 Gbps
มี NAS 2.5GbE
มี PC หรือ Workstation 2.5GbE
ต้องการ AQUILA PRO AI
ต้องการ Mesh Ecosystem ที่กว้างกว่า
ต้องการเชื่อม M36, M30, M60, E30 หรือรุ่น AQUILA PRO AI ที่รองรับ
ต้องการระบบ Network ที่เผื่ออนาคตมากกว่า

เลือก C36 หาก

ต้องการ Wi-Fi 7 BE3600
Internet ไม่เกินประมาณ 1 Gbps ต่อ Wired Client
ใช้งาน Wireless เป็นหลัก
LAN Gigabit เพียงพอ
ต้องการ FALCON App
ต้องการ Mesh ระหว่าง C36
ราคาถูกกว่า R36 อย่างมีนัยสำคัญ

หากราคาสองรุ่นใกล้กัน R36 เป็นตัวเลือกที่คุ้มกว่าในด้าน Hardware และการขยายระบบ

① D-Link R36 คืออะไร

R36 เป็น AQUILA PRO AI BE3600 Wi-Fi 7 Smart Router

รองรับ Dual-Band

2.4 GHz — สูงสุด 688 Mbps

5 GHz — สูงสุด 2,882 Mbps

รวมประมาณ 3.6 Gbps ทางทฤษฎี

พร้อมเทคโนโลยี Wi-Fi 7 เช่น

MLO
4K-QAM
160 MHz
OFDMA
MU-MIMO
Beamforming

และมีจุดเด่นมากในเรื่อง Wired Network เพราะใช้ Ethernet 2.5GbE หลายพอร์ต

② D-Link C36 คืออะไร

C36 เป็น BE3600 Wi-Fi 7 Router เช่นเดียวกัน

รองรับความเร็ว

2.4 GHz — สูงสุด 688 Mbps

5 GHz — สูงสุด 2,882 Mbps

พร้อม

MLO
Beamforming
WPA3
Mesh
Parental Control
Guest Network

แต่ถูกวางตำแหน่งให้เป็น Wi-Fi 7 Router สำหรับบ้านที่เน้นความคุ้มค่าและการใช้งานทั่วไปมากกว่า R36

③ R36 และ C36 ความเร็ว Wi-Fi เท่ากันหรือไม่

ในระดับ Wireless Class ใกล้เคียงกันมาก

ทั้งคู่เป็น

BE3600

และรองรับสูงสุดประมาณ

688 + 2,882 Mbps

ดังนั้นหาก Smartphone หรือ Notebook เชื่อมผ่าน Wi-Fi ในสภาพแวดล้อมเดียวกัน ไม่ควรคาดหวังว่า R36 จะเร็วกว่า C36 หลายเท่าเพียงเพราะเป็นรุ่นสูงกว่า

ความแตกต่างสำคัญอยู่ที่ส่วนอื่นของระบบ

④ ทั้งสองรุ่นเป็น Wi-Fi 7 จริงหรือไม่

ใช่

ทั้ง R36 และ C36 รองรับมาตรฐาน IEEE 802.11be หรือ Wi-Fi 7

มีเทคโนโลยี MLO ที่ช่วยให้ Client ที่รองรับสามารถใช้หลาย Wireless Link ได้ตามความสามารถ

จึงช่วยเรื่อง

Throughput
Reliability
Latency
Congestion

เมื่อใช้กับอุปกรณ์ Wi-Fi 7 ที่รองรับ

⑤ ทั้งสองรุ่นมี 6 GHz หรือไม่

ไม่มี

ทั้ง R36 และ C36 เป็น Wi-Fi 7 แบบ Dual-Band

รองรับ

2.4 GHz
5 GHz

ไม่มี Band 6 GHz

ถ้าต้องการ Wi-Fi 7 Tri-Band พร้อม 6 GHz ควรดู R95 หรือ M95 แทน

ดังนั้นอย่าเข้าใจว่า Router ที่เขียน Wi-Fi 7 จะต้องมี 6 GHz ทุกเครื่อง

⑥ R36 กับ C36 รองรับ 320 MHz หรือไม่

สองรุ่นนี้เน้น Channel Width สูงสุด 160 MHz

ไม่ใช่ Router 6 GHz 320 MHz แบบ R95/M95

สำหรับบ้านทั่วไป 160 MHz ยังสามารถให้ Throughput สูงมากกับ Client ที่รองรับ

ถ้าต้องการ 320 MHz จริง ต้องขยับไป Wi-Fi 7 Tri-Band ระดับสูงกว่า

⑦ จุดต่างสำคัญที่สุดคือ Ethernet

นี่คือสิ่งที่ควรดูเป็นอันดับแรก

R36

1 x 2.5GbE WAN

3 x 2.5GbE LAN

C36

1 x 2.5GbE WAN

3 x Gigabit LAN

ดังนั้นทั้งสองรับ Internet Multi-Gigabit ทาง WAN ได้

แต่ความสามารถของ LAN แตกต่างกันชัดเจน

⑧ WAN 2.5GbE เหมือนกันแล้วต่างกันอย่างไร

สมมติบ้านใช้ Internet 2 Gbps

ทั้ง R36 และ C36 สามารถรับ Internet ผ่าน WAN 2.5GbE ได้

แต่ถ้าต่อ PC ผ่านสาย

R36

PC 2.5GbE สามารถเชื่อมกับ LAN 2.5GbE

C36

PC จะเชื่อมกับ LAN Gigabit

ดังนั้น Wired Client หนึ่งเครื่องจะติดข้อจำกัด Gigabitบน C36

นี่เป็นข้อแตกต่างสำคัญมากสำหรับผู้ใช้ Internet Multi-Gigabit

⑨ R36 เหมาะกับ NAS มากกว่า C36 หรือไม่

ใช่ หาก NAS เป็น 2.5GbE

ตัวอย่าง

PC 2.5GbE → R36 → NAS 2.5GbE

สามารถสร้าง Local Network ที่เร็วกว่า Gigabitได้

แต่ถ้าใช้ C36

PC → Gigabit LAN → C36 → Gigabit LAN → NAS

เส้นทางแบบสายจะถูกจำกัดอยู่ในระดับ Gigabit

ดังนั้น R36 เหมาะกับ NAS อย่างชัดเจนกว่า

⑩ ถ้า NAS เป็น Gigabit C36 เพียงพอหรือไม่

เพียงพอ

ถ้า NAS, PC และอุปกรณ์แบบสายทั้งหมดเป็น Gigabit

พอร์ต LAN 2.5GbE ของ R36 อาจยังไม่ได้สร้างประโยชน์ในวันนี้

ในกรณีนี้ควรเปรียบเทียบราคาของ R36 กับ C36

หาก C36 ถูกกว่ามากก็สามารถคุ้มกว่า

⑪ R36 เหมาะกับ Gaming มากกว่าหรือไม่

ขึ้นอยู่กับรูปแบบการเล่น

เกมออนไลน์ไม่ได้ต้องการ Bandwidth หลาย Gigabit

สิ่งสำคัญคือ

Ping
Jitter
Packet Loss
Stability

ดังนั้นทั้งสองรุ่นสามารถเล่นเกมได้ดี

R36 จะได้เปรียบเมื่อ Gaming PC มี 2.5GbE และใช้ Network เดียวกันสำหรับ

Download เกม
NAS
File Transfer
Internet 2 Gbps

ด้วย

⑫ C36 เหมาะกับ Gaming ไหม

เหมาะ

มี Gigabit LAN 3 พอร์ต ซึ่งเพียงพอมากสำหรับเกมออนไลน์

Gigabit Ethernet ให้ Bandwidth มากกว่าที่เกมออนไลน์ทั่วไปต้องการอย่างมาก

ดังนั้นไม่ควรซื้อ R36 เพียงเพราะคิดว่า LAN 2.5GbE จะทำให้ Ping ลดลงครึ่งหนึ่ง

มันไม่ได้ทำงานแบบนั้น

⑬ R36 มีเสากี่ต้น

R36 ใช้เสาอากาศภายนอกทั้งหมด 4 ต้น

แบ่งเป็น

2 เสาสำหรับ 2.4 GHz
2 เสาสำหรับ 5 GHz

ออกแบบมาให้รองรับ BE3600 Dual-Band พร้อม Beamforming และ Wi-Fi 7

⑭ C36 มีเสากี่ต้น

C36 มีเสาอากาศภายนอก 5 ต้น

แบ่งเป็น

2 เสาสำหรับ 2.4 GHz
3 เสาสำหรับ 5 GHz

D-Link วางจุดขายเรื่อง Coverage และ Beamforming ของ C36 ไว้ค่อนข้างชัด

อย่างไรก็ตามจำนวนเสามากกว่าไม่ได้หมายความว่า C36 จะครอบคลุมได้ดีกว่า R36 ทุกบ้าน

Coverage จริงขึ้นอยู่กับ Layout และ RF Environment

⑮ เสา 5 ต้นของ C36 ดีกว่าเสา 4 ต้นของ R36 หรือไม่

ตัดสินแบบนั้นไม่ได้

จำนวนเสาเป็นเพียงหนึ่งองค์ประกอบ

ต้องดูด้วยว่า

Radio Design
Antenna Placement
Beamforming
Client
Channel
ผนัง
Interference

ดังนั้นไม่ควรเลือก C36 เพียงเพราะมีเสามากกว่า R36 หนึ่งต้น

⑯ R36 ใช้ App อะไร

R36 ใช้ AQUILA PRO AI App

รวมถึง Web UI

ระบบ AQUILA PRO AI เน้น Feature เช่น

AI Wi-Fi Optimizer
AI Traffic Optimizer
AI Mesh
Network Management
IoT Network
Parental Control

เหมาะกับผู้ที่ต้องการอยู่ใน Ecosystem AQUILA PRO AI

⑰ C36 ใช้ App อะไร

C36 ใช้ D-Link FALCON App

พร้อม Web UI สำหรับการจัดการขั้นสูง

FALCON App เน้น Setup และบริหาร Network ที่ง่าย

สามารถใช้จัดการ เช่น

Wi-Fi
Parental Control
Health Mode
Firmware Update

จึงเป็น Ecosystem คนละสายกับ AQUILA PRO AI

⑱ R36 กับ C36 ใช้ Mesh ร่วมกันได้ไหม

ไม่ควรตั้งสมมติฐานว่าใช้ร่วมกันได้เพียงเพราะเป็น D-Link ทั้งคู่

ข้อมูลปัจจุบันของ D-Link แยก Mesh Ecosystem ชัดเจน

R36 อยู่ในกลุ่ม AQUILA PRO AI

ส่วน C36 อยู่ในกลุ่ม C Series Mesh

ดังนั้นควรเลือก Ecosystem ตั้งแต่ต้น

⑲ R36 รองรับ Mesh กับรุ่นอะไรบ้าง

D-Link ระบุ Compatibility ปัจจุบันของ R36 กับ

ทำให้ R36 มีตัวเลือกในการขยาย Network ค่อนข้างหลากหลาย

นี่เป็นหนึ่งในข้อได้เปรียบสำคัญเหนือ C36

⑳ C36 รองรับ Mesh กับรุ่นอะไรบ้าง

ข้อมูลปัจจุบันของ D-Link ระบุว่า C36 รองรับ Mesh กับ C36

และระบุว่าจะรองรับผลิตภัณฑ์ C Series เพิ่มเติมในอนาคต

ดังนั้น ณ เวลานี้ Ecosystem ของ C36 ยังจำกัดกว่า AQUILA PRO AI

ถ้ารู้ว่าบ้านต้องเพิ่ม Mesh Node หลายรูปแบบ R36 มีความยืดหยุ่นมากกว่า

㉑ บ้านชั้นเดียวควรเลือก R36 หรือ C36

ถ้าเป็นบ้านชั้นเดียวและ Router ตัวเดียวเพียงพอ

เลือก C36 หาก

LAN Gigabit เพียงพอ
เน้น Wireless
ต้องการ Wi-Fi 7
ราคาถูกกว่า

เลือก R36 หาก

ต้องการ 2.5GbE LAN
มี NAS
ต้องการ AQUILA PRO AI
อาจเพิ่ม Mesh รุ่นอื่นภายหลัง

ทั้งสองรุ่นมี Wireless Class ใกล้เคียงกัน

㉒ บ้านสองชั้นควรเลือกอะไร

หากคาดว่าจะต้องสร้าง Mesh

R36 มีข้อได้เปรียบมากกว่า

เพราะสามารถเพิ่มอุปกรณ์ AQUILA PRO AI เช่น

ตาม Requirement

C36 ก็ทำ Mesh ได้ แต่ Ecosystem ปัจจุบันยังเน้น C36 เป็นหลัก

㉓ บ้านสามชั้นควรเลือก R36 หรือ C36

สำหรับบ้านสามชั้นควรให้ความสำคัญกับ Mesh Architecture

ถ้าจะใช้ AQUILA PRO AI หลาย Node

R36 เป็น Main Router ที่ยืดหยุ่นกว่า

ตัวอย่าง

ชั้น 1 — R36

ชั้น 2 — M36

ชั้น 3 — E30 หรือ Node ที่เหมาะสม

แต่ต้องเลือก Node จาก Coverage และ Backhaul จริง

㉔ Internet 300 Mbps รุ่นไหนดี

C36 ก็เพียงพอมาก

จริง ๆ แล้ว Internet 300 Mbps ไม่ได้ต้องการ Wi-Fi 7 ด้วยซ้ำ

ดังนั้นหาก C36 มีราคาถูกกว่า R36 มาก การเลือก C36 สามารถประหยัดกว่า

ไม่จำเป็นต้องจ่ายเพิ่มเพื่อ LAN 2.5GbE หากไม่มีอุปกรณ์ใช้

㉕ Internet 500 Mbps รุ่นไหนดี

ทั้งสองรุ่นรองรับได้สบาย

Wi-Fi 7 BE3600 มี Wireless Capacity สูงกว่าความเร็ว Internet 500 Mbps มาก

การเลือกควรดู

ราคา
Mesh
LAN
App

มากกว่าความเร็ว Internet

㉖ Internet 1 Gbps รุ่นไหนดี

ทั้งสองรุ่นเหมาะ

Gigabit LAN ของ C36 เพียงพอกับ Client แบบสายระดับ 1 Gbps

R36 จะมีข้อได้เปรียบเรื่อง Headroom และ Network ภายใน

ถ้าราคาต่างกันไม่มาก R36 น่าสนใจกว่าในระยะยาว

㉗ Internet 2 Gbps รุ่นไหนดี

R36 เหมาะกว่าอย่างชัดเจน

แม้ C36 มี WAN 2.5GbE

แต่ LAN ยังเป็น Gigabit

R36 มี LAN 2.5GbE 3 พอร์ต

ดังนั้น PC 2.5GbE สามารถใช้ประโยชน์จาก Internet 2 Gbps ผ่านสายได้มากกว่า

㉘ Internet 2.5 Gbps ใช้รุ่นไหน

R36 ยังเป็นตัวเลือกที่เหมาะกว่า หากต้องการ Multi-Gigabit Client แบบสาย

แต่ต้องเข้าใจว่า 2.5GbE คือ Link Rate

Throughput Application จริงจะมี Overhead และขึ้นอยู่กับ

ISP
ONT
NAT
Router Configuration
Client
Speedtest Server

ไม่ควรคาดหวังได้ 2.500 Gbps เต็มทุกสถานการณ์

㉙ R36 เหมาะกับ Work from Home หรือไม่

เหมาะมาก

โดยเฉพาะบ้านที่มี

Workstation
NAS
Video Conference
Cloud
Large File Transfer

LAN 2.5GbE ช่วยให้ Local File Transfer มี Headroom สูงขึ้น

Wi-Fi 7 และ MLO ยังเหมาะกับ Client Wireless รุ่นใหม่ด้วย

㉚ C36 เหมาะกับ Work from Home ไหม

เหมาะเช่นกัน

สำหรับ

Zoom
Teams
VPN
Cloud
Remote Desktop

Gigabit LAN และ Wi-Fi 7 มีความสามารถมากเกินพอ

ถ้าไม่ได้ Transfer File ขนาดใหญ่กับ NAS 2.5GbE เป็นประจำ C36 ก็สามารถตอบโจทย์ได้ดี

㉛ Streaming 4K เลือกรุ่นไหนดี

ทั้ง R36 และ C36 รองรับได้สบาย

Streaming 4K ไม่ได้ต้องการ Bandwidth ระดับ Multi-Gigabit

ดังนั้นอย่าเลือก R36 เพียงเพราะต้องการดู Netflix 4K

ควรเลือก R36 เมื่อมี Requirement ด้าน

LAN 2.5GbE
Mesh Ecosystem
NAS
Multi-Gigabit

เพิ่มเติม

㉜ Smart Home เลือกรุ่นไหนดี

ทั้งสองมี 2.4 GHz และ 5 GHz

จึงสามารถรองรับ

Smart Plug
Smart Bulb
Camera
Robot Vacuum
Smartphone

ได้

แต่ R36 มี AQUILA PRO AI และ IoT Network ซึ่งเหมาะกับผู้ที่ต้องการ Ecosystem ของ D-Link สำหรับ Smart Home ที่ขยายต่อในอนาคต

㉝ R36 รองรับ WPA3 หรือไม่

รองรับ WPA3 Personal

พร้อม WPA2 Personal

และมี Security Feature ของระบบ AQUILA PRO AI

เหมาะกับ Home Network รุ่นใหม่

㉞ C36 รองรับ WPA3 หรือไม่

รองรับ

มี

WPA Personal
WPA2 Personal
WPA3 Personal

พร้อม Guest Network และ Parental Control

ด้าน Security สำหรับบ้านทั่วไปจึงครบเพียงพอ

㉟ R36 กินไฟน้อยกว่า C36 หรือไม่

ข้อมูลทางการระบุ Maximum Power Consumption ของ R36 ประมาณ 11.45 W

ส่วน C36 ระบุประมาณ 17.1 W

แต่การใช้พลังงานจริงขึ้นอยู่กับ Traffic และ Configuration

ส่วนต่างนี้ไม่ได้เป็นเหตุผลหลักในการเลือกรุ่น แต่สามารถพิจารณาได้หากเปิด Router 24 ชั่วโมงตลอดปี

㊱ R36 หรือ C36 รุ่นไหน Future-Proof กว่า

R36

เหตุผลสำคัญคือ

LAN 2.5GbE 3 พอร์ต
AQUILA PRO AI
Mesh Compatibility กว้างกว่า
รองรับ NAS/PC Multi-Gigabit
Wi-Fi 7 BE3600

แม้ Wireless Class เท่ากัน แต่ Wired Infrastructure ของ R36 รองรับอนาคตได้มากกว่า

㊲ C36 มีข้อดีตรงไหนถ้า R36 ดีกว่า

ข้อดีของ C36 คือแนวคิดที่ง่ายกว่า

ผู้ใช้จำนวนมากไม่จำเป็นต้องมี

NAS 2.5GbE
LAN Multi-Gigabit
AQUILA PRO AI หลายรุ่น

หากต้องการเพียง

Internet → Wi-Fi 7 → Smartphone/Notebook/TV

C36 สามารถตอบโจทย์ได้ตรงและอาจมีราคาถูกกว่า

ดังนั้น C36 ไม่ใช่รุ่นแย่ เพียงแต่ลด Hardware บางส่วนเพื่อให้เหมาะกับตลาดทั่วไปมากขึ้น

㊳ ข้อดีของ D-Link R36

จุดเด่น ได้แก่

Wi-Fi 7 BE3600
688 Mbps บน 2.4 GHz
2,882 Mbps บน 5 GHz
MLO
4K-QAM
160 MHz
2.5GbE WAN
2.5GbE LAN 3 พอร์ต
เสาภายนอก 4 ต้น
AQUILA PRO AI
Mesh Compatibility หลายรุ่น
WPA3
IoT Network
เหมาะกับ NAS
เหมาะกับ Multi-Gigabit Home

สำหรับผู้อ่าน comsiam ที่ต้องการสร้าง Home Network รุ่นใหม่และมีอุปกรณ์แบบสายด้วย R36 มีความสมดุลสูงมาก

㊴ ข้อดีของ D-Link C36

จุดเด่น ได้แก่

Wi-Fi 7 BE3600
688 Mbps บน 2.4 GHz
2,882 Mbps บน 5 GHz
MLO
เสาภายนอก 5 ต้น
Beamforming
WAN 2.5GbE
LAN Gigabit 3 พอร์ต
WPA3
Mesh C Series
FALCON App
Web UI
Parental Control
Guest Network

เหมาะกับผู้ที่ต้องการเข้าสู่ Wi-Fi 7 โดยไม่จำเป็นต้องมี LAN Multi-Gigabit

㊵ ข้อจำกัดของ R36

ควรรู้ว่า

ไม่มี 6 GHz
ไม่มี 320 MHz
Dual-Band
ราคาอาจสูงกว่า C36
ถ้าอุปกรณ์ทั้งหมดเป็น Gigabit อาจยังใช้ 2.5GbE ไม่เต็มประโยชน์

หากต้องการ Wi-Fi 7 Tri-Band จริง ควรดู R95

㊶ ข้อจำกัดของ C36

ข้อจำกัดสำคัญคือ

LAN เป็น Gigabit
Mesh Compatibility ปัจจุบันจำกัดกว่า AQUILA PRO AI
ไม่มี 6 GHz
ไม่มี 320 MHz
ไม่เหมาะเท่า R36 สำหรับ NAS 2.5GbE
ไม่เหมาะเท่า R36 สำหรับ PC Wired Multi-Gigabit

ดังนั้นต้องดูว่าราคาที่ประหยัดลงมาคุ้มกับ Feature ที่หายไปหรือไม่

㊷ R36 หรือ C36 สำหรับ NAS

R36

เพราะมี LAN 2.5GbE 3 พอร์ต

เหมาะกับ

NAS 2.5GbE
PC 2.5GbE
Workstation

สามารถสร้าง Local Network Multi-Gigabit ได้โดยไม่ต้องเพิ่ม Switch ทันที

㊸ R36 หรือ C36 สำหรับ Gaming

ถ้าเล่นเกมอย่างเดียว

ทั้งสองรุ่นดี

ถ้ามี Gaming PC 2.5GbE + Internet 2 Gbps + NAS

R36 เหมาะกว่า

ไม่ควรเลือกจากคำว่า Gaming เพียงอย่างเดียว ต้องดู Traffic อื่นในเครื่องด้วย

㊹ R36 หรือ C36 สำหรับบ้านหลายชั้น

R36 มีความยืดหยุ่นมากกว่า

เพราะ Mesh Ecosystem AQUILA PRO AI รองรับอุปกรณ์หลายรูปแบบ

สามารถเลือก Router, Mesh Router และ Extender ให้เหมาะกับแต่ละพื้นที่

C36 ก็สร้าง Mesh ได้ แต่ปัจจุบันตัวเลือก C Series ที่รองรับโดยตรงยังจำกัดกว่า

㊺ R36 หรือ C36 สำหรับบ้านเล็ก

ถ้าบ้านเล็กและ LAN Gigabit เพียงพอ

C36 สามารถคุ้มกว่า

โดยเฉพาะหากราคาต่ำกว่า R36 อย่างชัดเจน

Wireless BE3600 ใกล้เคียงกันมาก

ไม่จำเป็นต้องซื้อ R36 เพียงเพราะสเปกสูงกว่า หากไม่ได้ใช้ LAN 2.5GbE

㊻ ถ้าราคาต่างกันไม่มากควรเลือกรุ่นไหน

เลือก R36

เพราะได้เพิ่ม

LAN 2.5GbE 3 พอร์ต
AQUILA PRO AI
Mesh Compatibility กว้างกว่า
ความยืดหยุ่นสำหรับ NAS/PC
รองรับการอัปเกรด Network ได้ดีกว่า

เป็นสิ่งที่เพิ่มมามากกว่าความแตกต่างเล็กน้อยบนกระดาษ

㊼ ถ้า C36 ถูกกว่ามากควรเลือกไหม

เลือกได้

โดยเฉพาะถ้า

Internet ≤1 Gbps
ไม่มี NAS 2.5GbE
ไม่มี PC 2.5GbE
ใช้งาน Wi-Fi เป็นหลัก
บ้านไม่ต้องใช้ Mesh ซับซ้อน
LAN Gigabit เพียงพอ

จะไม่มีเหตุผลมากนักที่จะจ่ายเพิ่มเพื่อ Hardware ที่ไม่ได้ใช้งาน

ตารางเปรียบเทียบ D-Link R36 กับ C36

ก่อนเลือกระหว่าง R36 กับ C36 เช็กอะไรบ้าง

ควรถามตัวเองว่า

Internet กี่ Mbps/Gbps
มีแผนอัปเกรดเป็น 2 Gbps หรือไม่
PC มี 2.5GbE หรือไม่
NAS มี 2.5GbE หรือไม่
ต้องการ Mesh หรือไม่
บ้านกี่ชั้น
ต้องการ AQUILA PRO AI หรือ FALCON
ต้องการขยาย Mesh กับรุ่นอื่นหรือไม่
ต้องการ 6 GHz หรือไม่
LAN Gigabit เพียงพอหรือไม่
ราคาของสองรุ่นต่างกันเท่าไร

ถ้าตอบว่าไม่ใช้ Multi-Gigabit LAN เลย C36 สามารถประหยัดกว่า

สรุป D-Link R36 กับ C36 ต่างกันอย่างไร รุ่นไหนน่าซื้อ

D-Link R36 และ C36 ให้ Wireless Specification พื้นฐานใกล้เคียงกันมาก ทั้งคู่เป็น Wi-Fi 7 BE3600 Dual-Band รองรับสูงสุดประมาณ 688 Mbps บน 2.4 GHz และ 2,882 Mbps บน 5 GHz พร้อม MLO

จุดแตกต่างใหญ่ที่สุดคือ Ethernet

R36 มี 2.5GbE WAN 1 พอร์ต + 2.5GbE LAN 3 พอร์ต

ขณะที่

C36 มี 2.5GbE WAN 1 พอร์ต + Gigabit LAN 3 พอร์ต

ดังนั้นถ้าใช้ NAS 2.5GbE, PC 2.5GbE, Internet 2 Gbps หรือกำลังสร้าง Multi-Gigabit Network รุ่น R36 ดีกว่าอย่างชัดเจน

R36 ยังอยู่ใน AQUILA PRO AI Ecosystem และรองรับ Mesh ร่วมกับ M36, R36, M95, R95, M30, M60 และ E30 ตามข้อมูลปัจจุบัน ทำให้มีความยืดหยุ่นในการขยายระบบสูงกว่า

ส่วน C36 ใช้ FALCON App และระบบ C Series Mesh โดยปัจจุบัน D-Link ระบุ Mesh Compatibility กับ C36 และมีแผนรองรับ C Series อื่นเพิ่มเติม จึงเหมาะกับ Home Wi-Fi ที่ไม่ซับซ้อนมากกว่า

ข้อสรุปของ comsiam คือ ถ้าราคาสองรุ่นต่างกันไม่มากให้เลือก R36 เพราะได้ LAN 2.5GbE และ Mesh Ecosystem ที่กว้างกว่า แต่ถ้า C36 ราคาถูกกว่ามากและบ้านใช้งาน Wi-Fi เป็นหลัก ไม่มี NAS หรือ PC 2.5GbE รุ่น C36 ก็ให้ประสบการณ์ Wi-Fi 7 BE3600 ที่ใกล้เคียงกันโดยไม่ต้องจ่ายเพิ่มเพื่อ Feature ที่ไม่ได้ใช้